鏡週刊Mirror Media - 1 天前查看原文

老謝示警：輝達走下神壇台積電變成敵人

生存Ai一直都是國力的競賽，在這個賽道上，中國投注的舉國之力，絕不手軟，這是彎道超車很重要的部分。就像很多產業，大家都會認為這是一個大巿場，非去不可！但等到中國用國家的力量打造整個產業鏈，那個產業從此沈淪。

立即投票

我只有一個字送給大家，多！

我大概只有一句話，空！

我還能說什麼，歐印！

探索更多相關標籤貼文：

台積電 (2330)產業中國

引用發文

快來搶先討論吧！

正在關注此新聞嗎？

還沒有人引用這個新聞！

快來聊聊你的看法

老謝示警：輝達走下神壇台積電變成敵人鏡週刊Mirror Media - 1 天前

立即引用發文

你可能感興趣的話題

台股潛水哥阿勝

2024年10月17日

當年 KMT 差點把 GG 送中？半導體產業能活下來是奇蹟

大家安安，最近新聞都在報中國半導體被美國制裁，結果一堆人在那邊喊燒到台灣，看得我真的是滿頭問號。講白點，當年 KMT 差點把 GG 整個送中，要不是台灣半導體產業夠爭氣，現在哪輪得到我們在這裡喊燒？想當年，馬英九執政那八年，整天喊著 "兩岸一家親"，結果咧？一堆政策根本就是在幫中國扶植半導體產業。鼓勵台廠西進、放寬中資投資，甚至還想把整個面板產業打包送過去。那時候要不是 GG 已經是護國神山，口袋夠深、手腕夠硬，懂得花錢遊說立委、媒體，擋下那些荒腔走板的政策，現在台灣還有沒有半導體產業都不知道。說真的，台灣半導體產業能走到今天，靠的不是政府扶持，而是產業本身的競爭力和危機意識。當年那些政客只顧著跟對岸眉來眼去，根本沒想過台灣產業的死活。現在中國半導體被制裁，一堆人開始擔心台灣，會不會有點太晚？與其在那邊杞人憂天，不如好好想想怎麼樣才能讓台灣的半導體產業繼續保持領先，這才是正經事吧！

台積電 (2330)半導體產業中國台股

回應 0

老張的價值尋寶

2024年09月27日

華為P70 Pro晶片只落後台積電3年？

最近日本拆解華為P70 Pro的新聞炒得沸沸揚揚，說是麒麟9000s的技術已經追到只落後台積電3年，還有人說沒有EUV，中國發展出的晶片技術路線雖然不同，但效能不一定比較差老實說，台積電這幾年製程技術進步的速度大家有目共睹，說華為在沒有EUV的情況下還能緊追在後，我是不太相信啦... 但話說回來，華為如果真的走出了一條不一樣的路，那對整個半導體產業來說，也算是一件好事吧?? 至少可以讓大家看到更多可能性，搞不好還能刺激一下技術的進步欸！

台積電 (2330)新聞半導體中國產業

回應 0

科技狂熱Peter

2024年10月22日

物理所/機械所畢業=台積電保證？想太多！給你產業現況懶人包

最近一堆人問物理所、機械所出路，尤其是跟台積電的關係，小弟看不下去，來幫大家分析一下。先說結論，實驗室才是重點！想進台積電，凝態物理、半導體、材料這些實驗室才是王道。但進去也不一定是RD，設備工程師也是有可能。至於量子、天文、核物這些...老實說，在台灣產業應用真的有限。年薪600萬不是不可能，但那是國外少數菁英，而且通常要讀到博士。台灣教授很多不收純理論的研究生，因為不好發paper，你進去也是被當皮球踢。很多人以為物理、機械很好推台積電，事實上，這些科系的必修課，像是量子力學、熱力學、流體力學等等，真的不是開玩笑的。一堆人被當到畢業，能順利畢業+實驗室有成果的，早就被教授推薦到台積電卡位了，哪輪得到你？總之，物理所、機械所不是台積電保證班，選對實驗室、努力學習、累積實作經驗才是真的！

投資台積電 (2330)產業懶人包半導體

回應 4

凱撒小旋風在台中

2024年10月25日

當台積電遇上華為的「白手套」

聽說台積電最近有點忙啊這可不是一般的忙，因為據說疑似華為「白手套」的某家設計公司，差點讓台積電陷入麻煩。不過別擔心，台積電已經像超級偵探一樣，迅速通知美國商務部。市場熱議美國加碼制裁中國半導體，台積電居然率先「插手」，還真是有趣呀

台積電 (2330)美國中國

回應 1

美股價值爸Jimmy

2024年11月04日

英特爾(INTC)被點名了，還能不能碰？

中國網安協會最近發新聞稿，直接點名英特爾產品問題一堆，還說他們在中國賺飽飽，卻又在那邊扯國家安全，根本兩面手法。老實說，這幾年英特爾真的走得不太順，製程落後、產品出包，股價也一直漲不上去。現在又被中國盯上，會不會影響到他們在中國的生意還很難說。我自己是覺得，英特爾畢竟還是晶片界的老大哥，技術底子還是有的。而且他們也在砸錢投資新製程，希望能追上台積電。如果他們真的能重回巔峰，那現在的股價或許是個不錯的進場點。但如果中國那邊真的開始搞限制，那英特爾的未來就不好說了。大家怎麼看？英特爾還能不能投資？

投資台積電 (2330)中國 Intel (INTC)美股

回應 2