最近在Dcard理財版有很多「存股還是存房」的討論，今天在這裡查理來分享一些心得
大部分人都是站在存房這一派，道理也很簡單，就是在台灣買股可能虧錢，但買房在過去幾十年的紀錄幾乎不會虧錢
但是查理認為，這個議題的討論不應該只考慮「報酬率」，還要考慮「流動性」和「壓力」
能存股的標的通常都很穩健，流動性通常都非常好，想要賣掉變現非常容易，而賣房就不一樣了，要找到買家賣出好價格，需要天時地利
再者，存股的壓力比繳房貸低得多，如果有一段時間臨時沒辦法繳錢，也可以暫停，但銀行可不會放過你的房貸，你需要雷打不動穩定繳40年
以上是查理認為的主要因素，當然還有其他因素需要考量，我就把想法整理成表格給大家參考囉！
綜合以上所述，查理覺得這個議題的答案會是「先存股，再存房」，先從存股開始投資理財，有能力應對房貸的壓力再配置房產，朋友們你們覺得呢？
歡迎留言分享你的看法！
已認證手機
