Yahoo奇摩新聞 - 14:26查看原文

金融研訓院最年輕院長上任 高一誠:提升台灣金融中心的國際地位

台灣金融研訓院今(11/15)舉辦院長交接典禮,年僅48歲的高一誠是歷屆以來最年輕院長,他表示,過去十幾年,在教學、研究、服務的平衡中度過,有自信能擔任院長職務,未來帶領金研院成為金融培訓的領導品牌,同時,善盡社會責任,提升普惠金融素養,以及民眾對風險應對,並配合政府政策,結合金融服務業力量,推動金融科技永續發展,並提升台灣金融中心的國際地位。
立即投票
我只有一個字送給大家,多!
我大概只有一句話,空!
我還能說什麼,歐印!
探索更多相關標籤貼文:

快來搶先討論吧!

avatar
正在關注此新聞嗎?

還沒有人引用這個新聞!

快來聊聊你的看法

金融研訓院最年輕院長上任 高一誠:提升台灣金融中心的國際地位Yahoo奇摩新聞 - 14:26
no-cite-placeholder
立即引用發文

你可能感興趣的話題

avatar
04月11日 12:11

食物中毒保險理賠嗎?小心這幾點、否則保再多也沒有用!

近期寶林茶室中毒案,導致2人死亡、4人重傷,現在外食族比例高達7成,讓全台灣民眾又一次陷入食安恐慌中。在保險意識抬頭的今天,許多人會聯想到「萬一食物中毒時,保險能賠嗎?」,Ken依照最常規劃的險種,一一分析給大家聽。 ▌實支實付 發生食物中毒,一般會住院觀察,這時候符合實支實付理賠三大原則「有沒有住院、是不是意外、有沒有手術」第一項,所以住院時,病房費、手術、雜費,都能使用實支實付理賠。 食物中毒一般不會進行手術,花費反而較多在病房費,因此要特別注意: ⚠️若升等病房,要注意保險每日病房限額。 資料來源:https://www.ntuh.gov.tw/surg/Fpage.action?fid=5221&muid=467在緊急情況,可能會為了盡速入院,住進單人病床,造成額外費用,上表列出台大健保病房費差額價格,與實支實付常見每日病房限額。 舉例: 以頭等一病房,自費沒超過理賠限額,因此可全額理賠 但住進特乙一,3,600元/日費用超過了限額,因此還需自費1,600元/日 ▌重大傷病 萬一病情加劇導致重症,除了實支實付手術雜費可以支付醫材費外,未來需要長期腎透析(洗腎),就能啟動重大傷病理賠。 由於是長期治療,疾病已影響到工作收入,建議重大傷病額度至少能彌補2~3年以上的工作薪水,這段期間也能安心養病。 ▌意外險 一般上吐下瀉不一定是食物中毒,以食品藥物管理署中毒定義是,「兩人或兩人以上攝取相同食品而發生相似症狀…下略(如下圖)」,寶林茶室案就符合以上定義。 資料來源:https://www.fda.gov.tw/TC/sitecontent.aspx?sid=2572因此一般的意外壽險、住院險、實支實付可以理賠,而且是可以與一般醫療險疊加理賠。 舉例:醫療住院險1,000元/日 + 意外住院險1,000元/日 = 共理賠2,000元/日 ▌公共意外責任險 一般有店面的餐廳(非攤販),會加保公共意外責任險,裏頭就有食品中毒的附加條款,是可以理賠「內用客人」,但萬一食物外帶回家吃,就沒辦法進行理賠。 但,最近另一起日本小林製藥「紅麴」傷腎案,看似也是食品,也屬於食物中毒,公共意外責任險卻是不能理賠,而是歸類在「產品責任保險」。 通常有規劃以上兩險種的店家,會把投保證明掛在牆上,或是印在包裝上,讓一般消費者清楚辨識。 無法預料的損害,才會被稱之風險,保險又是風險發生後,就沒辦法規劃的商品,因此在身強體壯時,把保險規劃完善,不只能降低風險發生時造成的經濟衝擊,也是讓家人更安心的一種選擇。 最近的食物中毒案和食安風暴,會讓你降低外食頻率嗎?或是還想聽更多貼近生活的保險案例,歡迎在底下留言喔!
回應 8
分享
avatar
09月20日 03:40

複委託上手券商倒閉風險,你真的了解嗎?

不知道大家還記不記得SVB事件: 2023年3月10日,在遭遇擠兌之後,矽谷銀行宣布倒閉,這是自2008年金融危機後第二大的銀行倒閉案,同時也是美國史上第三大銀行倒閉案。 從事件開始後,我就在研究複委託的潛在風險,結果發現一個很多人都沒注意到的問題: 上手券商倒閉時,SIPC保障可能不如預期! 先來看看一般海外券商和複委託券商的倒閉保障機制: 海外券商:受SIPC保護,個人帳戶最高可獲賠50萬美元。 台灣複委託券商:受金管會監管,但問題是,台灣券商的資本額比起國際級券商簡直小巫見大巫。 那如果今天是複委託的上手券商倒閉了呢? 重點來了,根據美國SIPC官網的說明,複委託客戶的股票是登記在台灣券商名下,對他們來說,台灣券商只是一個「單一客戶」。 也就是說,所有使用同一家台灣券商複委託的投資人,在上手券商那邊只有一個帳戶,要共享50萬美元的SIPC保障! 雖然複委託操作方便,但SIPC保障的潛在風險,對長期投資人來說還是挺可怕的。 分享一些討論點: * 大家認為複委託的SIPC保障問題嚴重嗎? * 台灣券商是否應該公開上手券商資訊,提高透明度? * 金管會是否應該推動更完善的複委託保障制度? 希望可以集思廣益,更了解複委託的風險,也歡迎大家分享自己的看法!
回應 2
分享
;