已認證手機複委託上手券商倒閉風險，你真的了解嗎？
不知道大家還記不記得SVB事件:
2023年3月10日，在遭遇擠兌之後，矽谷銀行宣布倒閉，這是自2008年金融危機後第二大的銀行倒閉案，同時也是美國史上第三大銀行倒閉案。
從事件開始後，我就在研究複委託的潛在風險，結果發現一個很多人都沒注意到的問題：
上手券商倒閉時，SIPC保障可能不如預期！
先來看看一般海外券商和複委託券商的倒閉保障機制：
海外券商：受SIPC保護，個人帳戶最高可獲賠50萬美元。
台灣複委託券商：受金管會監管，但問題是，台灣券商的資本額比起國際級券商簡直小巫見大巫。
那如果今天是複委託的上手券商倒閉了呢？
重點來了，根據美國SIPC官網的說明，複委託客戶的股票是登記在台灣券商名下，對他們來說，台灣券商只是一個「單一客戶」。
也就是說，所有使用同一家台灣券商複委託的投資人，在上手券商那邊只有一個帳戶，要共享50萬美元的SIPC保障！
雖然複委託操作方便，但SIPC保障的潛在風險，對長期投資人來說還是挺可怕的。
分享一些討論點：
* 大家認為複委託的SIPC保障問題嚴重嗎？
* 台灣券商是否應該公開上手券商資訊，提高透明度？
* 金管會是否應該推動更完善的複委託保障制度？
希望可以集思廣益，更了解複委託的風險，也歡迎大家分享自己的看法！
貼文中的相關標籤
話題王者
